23條立法一事終於畫上句號，過去每屆特首選舉，候選人均會被問及立法的事宜，回答在公關上稍有不慎，便會立即媒體放大，將整場選舉的焦點由互拼政綱被反對派變相騎劫。如今這些日子終於過去，香港終可加速全力拼經濟，保民生，鞏固得來不易的國際金融中心地位。
最近半年，發展「盛事香港」成為經濟的主軸，由「繽紛系列」活動，到引起掀然大波的國際邁亞密來港，以至近期的一系列藝術性活動，政府能大力推動盛事吸引區域性旅客來港、鼓勵港人外出固然成效漸見。與此同時，政府財政緊絀眾所周知，如何守好盛事基金門檻，選擇能刺激旅客來港意欲的盛事便考功夫。
簡單劃分，盛事可分兩種，一種是「主力」、一種是「輔助」，前者即使沒有其他配套，單是舉辦已經可以吸引周邊地區旅客來港。最直接的例子，一如球王美斯來港獻技、國際天后Taylor Swift舉辦演唱會，以至金庸百年誕辰展等等。大力投資這一類活動對推動香港形象，吸引旅客來港消費明顯有具體的回報。
然而，不是所有盛事都有這一效果，不少盛事同樣都有吸引力，但卻成不了吸引旅客來港的唯一因素。可能是來港旅程中的其中一個行程，不算可有可無，但卻對大部分旅客沒有一種一定要因為該盛事來港的吸引力。這一類盛事，政府都應該要資助，資助同時亦要調節好舉辦時間，避免太多盛事一下子湧出來。
確保盛事的安排良好外，非常重要的是政府需要確保宣傳，除透過本地宣傳刺激市民的消費意欲外，始終連年派發消費券都無法刺激消費意欲，宣傳更應鋪天蓋地地在周邊地區進行，從而達至成為有意來港旅客的來港導火線。
如何衡量盛事的成效也是公眾會想知道的事情，盛事的推行必然有助香港發展，但事後如何為每個盛事檢討，令香港作為盛事之都，能夠兼容不同類型的盛事，百花齊放。
一如當初「盛事香港」被提出之際，有關商業性利益衝突的問題，筆者已指出近乎必然會發生。政府贊助商業活動的舉辦，當中必然涉及利益問題，但只要有法可依，相信問題不大。事實上，政府這一種贊助盛事舉辦的方式，可以讓商界在盛事舉辦的多元化上承擔更多風險，使香港在盛事發展上有時間及空間尋找自己的定位。
不過說到底，「盛事香港」推行已一段時間，政府應明白單靠盛事難以作為單一復甦的動力。推動旅客來港，讓香港重新在國際及亞洲上發光，需要更多不同的舉措。既然盛事已初步上軌道，政府亦應向前尋找新的增長點，復甦點，帶領香港經濟上由治入興。
文：劉信
媒體工作者，學研社成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
